问题补充：从其他的地方看到的，推出山海经说的并不是中国的地理，而是美洲。原文如下：一我最早知道《山海经》与美洲有关系一事，是在连云山所著《谁先到达美洲》一书中，读到一则介绍：美国学者墨兹博士研究了《山海经》，根据经上所说《东山经》在中国大海之东日出之处，他在北美，试着进行按经考察，经过几次失败，他一英里一英里地依经上记过的山系走向，河流所出和流向，山与山间的距离考察，结果胜利了。查验出美国中部和西部的落基山脉，内华达山脉，喀斯喀特山脉，海岸山脉的太平洋沿岸，与《东山经》记载的四条山系走向、山峰、河流走向、动植物、山与山的距离完全吻合……真是令人惊讶：一个美国人，研究了中国学者都难以读通的《山海经》，并且据此实地勘察，发现了中国古人早已到达美洲！这件事的确让我着迷。后业，我又读到贾兰坡老先生为这个美国博士的著作《淡淡的墨痕》，仅以普通行走，两步为一公尺计，五亿步当有2.5亿公尺——已有20万公里以上了，其行走距离，早已远远超出中国本土，可以环绕地球几圈了！如果考虑古人行走时翻山越岭、涉水渡海，不可能以直线行走，“自东极至于西极”距离的记载是可信的。并且，这项巨大的测量工程，不一定像有些学者所说的需要几代人才能完成，而是可以由一批同代人或一个部落的同代人便可完成。前些年，上海有位徒步走遍全中国的壮士余纯顺。笔者虽然没有仔细核查过他的有关资料，但以他经历过的几乎走遍中国大陆上的每一个市县、行走时间历时八年的情况看，他所走过的里程相加，相信已可以绕地球一圈。远古的健行人恐怕日行不止百里，若按日行一百华里计，一年约可走三万多华里，三年便可行走十万华里，足以绕地球一周。从《大荒东经》和《大荒西经》两篇记录来看，其叙述风格如出一位亲历者之手。可以推想，古时健行人完成了“自东极至于西极”的壮举，将大荒之东和大荒之西的所见所闻记了下来，并讲述给别人，因此才有了《大荒东经》和《大荒西经》。伟哉，华夏先人！默茨博士研读了《山海经》，并亲自踏勘美洲的山水河流之后，由衷的赞叹：对于那些早在四千年前就为白雪皑皑的峻峭山峰绘制地图的刚毅无畏的中国人，我们只有低头，顶礼膜拜。⑤而今天，我们还赶得上祖先的脚力么？注：①《人民日报》1982年6月6日第七版②原译文如此，与《山海经》有出入③《中华祖先拓荒美洲》198页黑龙江人民出版社④默茨《几近退色的记录》第10页⑤默茨《几近退色的记录》第100页《大地》2001年第二十三、二十四期合刊我不知道咱祖先是否为了躲避天灾而曾迁徙至美洲，但若《山海经》真如上文所说描写的是美洲地理，那么请大侠帮着看看《山海经》所描述的四个方向是怎么对应美洲地图方向的。我实在很怀疑，若是大陆漂移了，难道过程中就不会出现旋转么，怎么可能它说向东就向东，如此就解开了魔方？神话有其发源地，明王有其降生的根由，总不能说黄帝等华夏先祖统治的是美洲大陆吧？人物·事件与时间·地点难道不应相互吻合吗？为何之后完全没有祖先大规模迁徙的记录？唉，扯远了，还是问问山脉是怎么对应的吧。
